接地材料主要包括銅和鋼兩種，它們在腐蝕性、安全性、電氣性能和費用價格等方面具有不同的特性。以下是改寫后的文章：

一、銅和鋼的腐蝕性比較

1. 銅材耐腐蝕性能是鋼材的十倍以上，是鍍鋅鋼的三倍以上。銅的表面會產生附著性較強的氧化物（銅綠Cu(OH)2），對內部的銅有很好的保護作用，阻斷了進一步腐蝕的形成。

2. 鋼材中除Fe以外，還含有C、S和P等雜質。因此，在微電池和宏電池效應下，鋼材是向內逐層腐蝕。鍍鋅鋼具有一定的防腐能力，但降低了導電性能和泄流速度，這對高頻故障電流尤其明顯。

3. 鋼接地系統壽命通常低于設計要求，一般在10年左右。而銅接地壽命可達到40年以上。

4. 由于鍍鋅鋼接地性能不穩定，規定了嚴格的檢查試驗項目。鋼接地每6年進行1次接地電阻測試，每8年開挖檢查一次。對市中心和室內站不太可能。銅接地則運行維護工作量大大減少。

二、銅和鋼的安全性比較

1. 銅接地的接觸電勢和跨步電壓相對較小，人身更安全。銅材的相對磁導率為1，鋼材為636。接地系統的電位差隨著相對磁導率的增大而增大。

2. 銅抗腐蝕能力高，鋼容易腐蝕。一旦發生接地系統事故，就會造成地電位升高而出現“反擊”現象，迅速摧毀電網中的直流、保護、通信、低壓線路等二次設備和低壓系統，接著造成事故擴大，造成變壓器、發電機等重要設備損壞。

3. 銅接地系統地網均衡，泄流速度快，能減少“反擊”等事故發生概率。

三、銅和鋼的電氣性能比較

1. 考慮到電阻、腐蝕和連接等因素的影響，其電氣性能比較如下：

a. 根據熱穩定條件，避免接地線，接地體熔化，銅材和鋼材截面積之比為3:1。

b. 根據導電電阻一致條件，則銅材與鋼材的截面積之比為8:1。

c. 根據集膚效應，銅材泄流能力是鋼材的4倍。因此，綜合各種因素比較，銅與鋼兩種接地材料的等效截面積之比為1:6以下。

四、費用價格比較

1. 銅價格昂貴，相對來說比較稀少，容易發生被盜危險。材質比鋼來說相對較軟，打入地下時容易彎曲。

2. 鋼價格便宜，材質易得。材質堅硬，打入地下也不會彎曲。綜合上述因素，接地過程中使用威邁銅包鋼接地棒是比較理想的選擇。價格不會太高，內芯的鋼打入地下不會彎曲。由于外面鍍了一層銅，耐腐蝕性和電氣性能都得到加強。威邁制造工藝使用電鍍工藝的鍍銅接地棒，腐蝕性能更好。打入地下銅鍍層不會撕裂或破損，使得使用年限增長。